Enhver, der har tabt penge på investeringssvindel, bliver ofte kontaktet anden gang – af påståede hjælpere, der lover at få dem tilbage mod forudbetaling. Hvordan genkender man sådanne tilbud.
Tabet er knapt behandlet, før der kommer et opkald eller en mail: De tabte penge er sporet op, de står på en konto og kan hentes. For folk, der lige har oplevet en investeringsfidus, lyder dette som den nyhed, de håbede på.
I mange tilfælde er der dog tale om et såkaldt recovery-svindel, altså en fidus efter fidusen. De påståede hjælpere kræver penge på forhånd for deres ydelser og forsvinder derefter. Enhver, der kender mønsteret, kan beskytte sig selv mod en ny skade.
Hvordan ved gerningsmændene til tabet
Ofre undrer sig ofte over, hvordan en fremmed kunne kende detaljerne i deres sag - navnet på platformen, den omtrentlige mængde skade, nogle gange endda den tidligere kontaktperson. Forklaringen er normalt enkel: Disse data er tilgængelige fra de oprindelige gerningsmænd. De genbruges af de samme grupper eller deles med andre.
Derudover søger gerningsmænd specifikt efter ofre, for eksempel i internetfora, i kommentarspalter og på sociale netværk, hvor de berørte beskriver deres oplevelser. Annoncer og hjemmesider, der dukker op, når man søger efter hjælp, kan også føre til tvivlsomme tilbud. Detaljeret viden om sagen er derfor ikke bevis for alvor - tværtimod.
I hvilke roller optræder de påståede hjælpere
- som advokatfirma eller “juridisk afdeling”, ofte med base i udlandet og med en professionelt udseende hjemmeside
- som en myndighed, såsom en finanstilsynsmyndighed, politi, offentlig anklagemyndighed eller internationalt efterforskningsorgan
- som specialist i blockchain-analyse eller som "fund recovery"-virksomhed
- som bank eller betalingstjenesteudbyder, hvor pengene angiveligt var indefrosset
- som ansat på den oprindelige platform, der nu ønsker at udbetale pengene
Navne, logoer og brevpapir på faktisk eksisterende myndigheder og advokatfirmaer misbruges. Breve indeholder filnumre, stempler og underskrifter, der er beregnet til at fremstå officielle.
Sådan genkender du en gendannelsesfidus
- Kontakten sker uopfordret via telefon, mail eller messenger.
- Det er sikret, at pengene allerede er fundet, eller at de vil blive returneret sikkert.
- Gebyrer, skatter, forsikringer eller transaktionsomkostninger skal overføres før den påståede udbetaling.
- Betalinger skal ske i kryptoaktiver, via voucher-kort eller til private konti i udlandet.
- Der opbygges et tidspres, fx med en angiveligt udløbende deadline.
- Der kræves fjernadgang til computeren, adgangsdata til netbank eller kopier af ID-kort.
- Det angivne advokatfirma eller den angivne myndighed kan ikke nås ved hjælp af de officielle kontaktoplysninger eller ved intet om processen.
Hvor seriøs støtte adskiller sig
Det er ikke usædvanligt, at et advokatfirma kræver vederlag for sit arbejde, herunder i form af forskud. Forskellen ligger i det samlede billede: Velrenommerede konsulenter kontakter ikke skadelidte uden at blive spurgt, de garanterer ikke succes, forklarer omkostninger og risici på forhånd og slår åbent fast, at inddrivelse i mange tilfælde ikke eller kun delvist lykkes.
Du kan kontrollere, om en person er optaget til at praktisere som advokat i Tyskland på den landsdækkende officielle liste over advokater. Da gerningsmænd også bruger navne på faktisk autoriserede advokater, bør kontakten kontrolleres ved hjælp af de oplysninger, der er angivet der eller på det officielle advokatfirmas hjemmeside - ikke ved hjælp af telefonnummeret fra det modtagne brev.
Juridisk klassifikation og korrekt adfærd
Juridisk er inddrivelsessvindel et uafhængigt bedrageri i henhold til paragraf 263 i straffeloven. De skadelidte har ret til erstatningskrav, især fra § 823, stk. 2, BGB sammenholdt med § 263 StGB og § 826 BGB. Men ligesom ved det første bedrageri handler gerningsmændene anonymt og normalt fra udlandet, hvilket betyder, at håndhævelsen ofte er vanskelig. Hvis der er udstedt adgangsdata, og betalinger derefter er foretaget uden samtykke fra kontohaveren, skal yderligere refusionskrav mod dit eget pengeinstitut eventuelt kontrolleres i henhold til §§ 675u ff. i den tyske civillovbog (BGB).
- Accepter ikke tilbuddet og foretag ingen betalinger.
- Giv ikke kopier af ID-kort, adgangsdata eller frigivelseskoder og tillad ikke fjernadgang.
- Gem opkald, mails og breve og aflever dem til politiet, hvis det er muligt ud over den allerede indgivne anmeldelse.
- Hvis der allerede er frigivet data, eller der er foretaget betalinger: giv straks besked til banken og få spærret adgang.
Konklusion
Uopfordrede tilbud om hjælp efter et investeringsbedrag bør behandles med stor varsomhed, især hvis et afkast er garanteret, og der anmodes om forudbetaling. Myndigheder arbejder ikke på denne måde, og seriøs juridisk rådgivning lover ikke succes. Enhver, der søger støtte, bør selv tage affære og tjekke den anden persons oplysninger via officielle kilder. Denne artikel giver generel information og erstatter ikke individuel juridisk rådgivning.
Ofte stillede spørgsmål
Nej. Dataene kommer ofte fra den oprindelige svindel og genbruges af den samme eller andre gerningsmænd. Detaljeret viden er derfor ikke en indikation af en myndighed eller et velrenommeret advokatfirma.
Foretag ikke yderligere betalinger, og informer straks din bank eller kortudsteder. Sikre al kommunikation og indgiv en kriminel klage eller suppler en eksisterende klage. Om og mod hvem der er krav, kan kontrolleres ud fra betalingsmetoderne.
Der er juridiske udgangspunkter, såsom krav mod identificerbare deltagere eller sikkerhedsforanstaltninger i efterforskningsprocessen. Om de betaler i en konkret sag afhænger af omstændighederne, og tilbagebetaling er ikke mulig i alle tilfælde. Ingen kan for alvor love, at pengene bliver returneret sikkert.
