Indplacering
Investeringssvindel antager mange former: påståede tidsindskud eller tilbud på dagpenge med mærkbart høje renter, investeringer i virksomheder eller projekter, der ikke eksisterer, aktier før børsintroduktion, ædelmetal- eller ejendomsmodeller og pyramidespil, hvor udlodninger kommer fra nye investorers penge. Kontakt opstår ofte gennem sammenligningssider, annoncer, opkald eller anbefalinger fra venner.
Udbyderne fremstår professionelle, bruger dokumenter af høj kvalitet og nogle gange navne, der ligner kendte institutter. Mindre beløb udbetales nogle gange i første omgang for at skabe tillid. At der er noget galt, viser sig ofte først, når der ikke betales renter, en annullering ikke behandles eller udbyderen ikke længere er tilgængelig.
Den, der har designet systemet, er normalt utilgængelig for de berørte eller er baseret i udlandet; Håndhævelse direkte mod disse personer er derfor ofte vanskelig. En juridisk gennemgang fokuserer derfor også på andre involverede parter – såsom formidlere, kontohavere eller betalingstjenesteudbydere. Hvilke krav der reelt eksisterer afhænger af omstændighederne i den enkelte sag.
Akutte tiltag
Disse skridt er fornuftige i de fleste tilfælde – uanset om du giver os opdraget.
Foretag ikke yderligere betalinger - hverken for at "sikre" din tidligere investering eller for gebyrer, skatter eller en påstået tilbagetrækningsfrigivelse. Underskriv ikke nye aftaler foreløbig.
Giv din bank besked omgående, og spørg om muligheden for en tilbagekaldelse af overførsel. Om en tilbagekaldelse lykkes afhænger blandt andet af, om modtageren stadig har pengene.
Gem alle kontrakter, brochurer, reklamemateriale, e-mails og betalingskvitteringer. Tag skærmbilleder af hjemmesiden og enhver kundeportal, mens de er tilgængelige.
Tjek virksomhedens database og BaFins advarselsmeddelelser. Forbrugerrådgivningscentre giver også information om kendte svindelnumre. Resultatet hjælper med klassificeringen, men erstatter ikke en juridisk eksamen.
En anmeldelse kan foretages på enhver politistation eller via den online politistation. Hvis der er andre ofre, kan kombinerede undersøgelser give yderligere oplysninger om de ansvarlige og pengestrømme.
Usikker på, hvad du først skal gøre i din sag?
Juridisk vurdering
Hvis du blev bedraget angående investeringen, dens risici eller brugen af pengene, kan krav i henhold til Section 823 Paragraph 2 BGB sammen med Section 263 StGB og Section 826 BGB gælde. Afhængigt af designet kan investeringssvig (§ 264a StGB) også spille en rolle.
Indlånstransaktioner, investeringsmæglervirksomhed og mange andre aktiviteter kræver autorisation under KWG eller WpIG; Der kræves også et prospekt for adskillige investeringsprodukter. Vi kontrollerer, om disse krav er blevet overtrådt, og hvilke krav der kan opstå som følge heraf.
Hvis investeringen er anbefalet af en agent eller rådgiver, kontrollerer vi, om de har kontrolleret tilbuddet med behørig omhu for plausibilitet og givet nøjagtige oplysninger om risici. Ved pligtbrud kan erstatning komme på tale.
Vi kontrollerer, om et deltagende kreditinstitut har tilsidesat advarsels- eller due diligence-forpligtelser i enkeltsager, for eksempel ved konkrete, genkendelige mistanker. Et sådant ansvar er underlagt strenge betingelser.
Hvis pengene er strømmet ind på tredjepartskonti, kan der være krav mod kontohaveren for uberettiget berigelse eller ulovlige handlinger. Hvis udbyderen er insolvent, kan indgivelse af krav under insolvensbehandlingen også overvejes.
Hvem der kan hæfte
Selskabet bag tilbuddet samt dets administrerende direktører og bagmænd kan betragtes som sagsøgte. Men hvis de ikke kan identificeres, ikke har nogen aktiver eller er baseret i udlandet, er håndhævelsen ofte vanskelig.
Enhver, der har anbefalet eller formidlet systemet, vil blive taget i betragtning, hvis test- eller informationsforpligtelser er blevet overtrådt. Mellemmænd er ofte baseret i Tyskland og er kendt ved navn.
Ejere af de konti, som dine betalinger gik ind på, kan være berettiget til tilbagebetaling eller erstatningskrav, afhængigt af deres rolle og hvad de vidste eller burde have indset.
I enkelte tilfælde kan et deltagende institut også komme i betragtning, hvis der var konkrete indikationer på misbrug, og disse forblev ubemærket. Dette skal altid kontrolleres særskilt.
Om og mod hvem der faktisk består krav, afhænger af den konkrete sag og kan først vurderes efter gennemgang af bilagene.
Sikr beviser
Slet ikke noget – heller ikke af vrede eller skam. Til den første henvendelse er din beskrivelse nok; bilag kan du eftersende.
Vores fremgangsmåde
Du kan beskrive for os, hvad der skete på få minutter ved hjælp af formularen. Du kan indsende dokumenter senere.
Vi ser på dine oplysninger, klassificerer kendsgerningerne og tjekker, hvem krav kan behandles mod.
Du får en ærlig vurdering af muligheder, risici og omkostninger - og bestemmer selv, om du vil bestille os.
Vi implementerer den koordinerede strategi: overfor banker, betalingstjenesteudbydere og andre involverede parter, om nødvendigt i retten.
FAQ
Generelle oplysninger – de erstatter ikke rådgivning i den konkrete sag.
Det afhænger af den enkelte sag - især af hvilke parter der kan identificeres, og om der er aktiver der. Der er ingen garanti. Vi undersøger de aktuelle krav og diskuterer åbent med dig, hvilke skridt der synes at give økonomisk mening.
Den indledende vurdering af din anmodning er gratis for dig. Inden der opstår yderligere omkostninger, informerer vi dig gennemsigtigt. Afhængigt af kontrakten kan enhver retsbeskyttelsesforsikring dække en del af omkostningerne; dette kan afklares fra sag til sag.
Der er ikke en enkelt sikker funktion. Tydelige advarselstegn er meget høje afkast med angiveligt lav risiko, tidspres, manglende prospekter, manglende tilladelse og betalinger til tredjepartskonti eller i udlandet. Et kig på virksomhedens database og BaFins advarselsmeddelelser er et fornuftigt første skridt.
Ja. Tidlige udbetalinger eller rentebetalinger bruges specifikt i svigagtige modeller for at opbygge tillid og opnå højere efterfølgende investeringer. I pyramidespil kommer de fra andre investorers indskud. For den juridiske vurdering er helhedsbilledet vigtigt.
Ja. Den almindelige forældelsesfrist er tre år og begynder normalt ved udgangen af det år, hvor kravet er opstået, og du fik kendskab til de relevante omstændigheder. Derudover gælder maksimale deadlines uanset viden. Hvornår fristen udløber skal i din sag kontrolleres individuelt.
Videncenter
Platforme
· Manfred Kühn
Den 10. august 2026 advarede den østrigske finansmarkedsmyndighed mod tilbud fra "Quantum AI" - distribueret via en hjemmeside, hvis adresse intet har med mærkenavnet at gøre. Det, der er bevist, er, hvorfor lignende navne ikke bør sidestilles, og hvilke skridt de berørte bør overveje.
Platforme
· Manfred Kühn
Den 21. august 2026 advarede FMA mod tilbud fra kapitalaktiemarkederne. Udbyderen oplyste lokationer i London, Berlin og Wien. Hvad myndigheden har offentliggjort, og hvilke skridt de berørte bør tjekke nu.
Platforme
· Manfred Kühn
Den 25. august 2026 advarede FMA mod tilbud fra primære markeder (primary-markets.com). Udbyderen navngav lokationer i alle tre DACH-lande. Det, der er bevist, er, hvad dette betyder for investorer i Tyskland, og hvilke skridt de berørte bør overveje.
Sagsvurdering
Vi vurderer, hvilke krav der kan komme på tale, og hvilke næste skridt der kan være fornuftige.
Dine oplysninger behandles fortroligt. En henvendelse indebærer endnu ikke et klientforhold.
Telefonisk, pr. e-mail eller via sagsvurderingen – fortroligt og i første omgang uforpligtende.