Fil-frodi bit-trasferiment bankarju, l-awturi tal-frodi jwasslu lill-vittmi tagħhom biex huma stess iwettqu t-trasferiment. Tipiċi huma fatturi bl-IBAN mibdul, ħwienet onlajn foloz li jaċċettaw biss ħlas bil-quddiem, telefonati ta' xokk minn allegati qraba jew pulizija, kif ukoll messaġġi li fihom xi ħadd jippreżenta ruħu bħala wild jew bħala superjur fuq ix-xogħol. Il-flus jispiċċaw f'kont ta' ħaddieħor u minn hemm fil-biċċa l-kbira tal-każijiet jgħaddu malajr x'imkien ieħor.
Mil-lat legali, din is-sitwazzjoni hija aktar diffiċli minn aċċess ta' terzi għall-kont. Jekk intom stess approvajtu t-trasferiment, dan bħala regola jitqies awtorizzat – anke jekk ġejtu mqarrqa. F'dak il-każ, bħala regola ma teżistix pretensjoni għal rimborż kontra l-bank tagħkom stess skont il-§ 675u tal-Kodiċi Ċivili Ġermaniż (BGB). Ngħidulkom dan bil-miftuħ, għax huwa importanti għal valutazzjoni realistika tal-każ tagħkom.
Dan ma jfissirx li ma hemm ebda punt ta' tluq. Jistgħu jiġu kkunsidrati r-revoka tat-trasferiment, pretensjonijiet kontra d-detentur tal-kont tar-riċevitur u – f'każijiet eċċezzjonali – pretensjonijiet kontra l-banek involuti. Barra minn hekk, aħna neżaminaw jekk il-pagament kienx tassew awtorizzat minnkom jew jekk l-awturi tal-frodi nedewhx huma stess, pereżempju permezz ta' aċċess mill-bogħod.