Bakgrund
Investeringsbedrägeri har många former: påstådda erbjudanden om fasträntekonton eller sparkonton med påfallande hög ränta, andelar i företag eller projekt som inte finns, aktier före börsnotering, upplägg med ädelmetaller eller fastigheter samt pyramidspel där utbetalningarna kommer från nya investerares pengar. Kontakten uppstår ofta via jämförelsesajter, annonser, telefonsamtal eller tips från bekantskapskretsen.
Leverantörerna uppträder professionellt, använder påkostade handlingar och ibland namn som liknar kända instituts. I början betalas stundtals mindre belopp ut för att skapa förtroende. Att något inte stämmer visar sig ofta först när räntan uteblir, en uppsägning inte behandlas eller leverantören inte längre går att nå.
Den som konstruerat placeringen är för de drabbade oftast inte åtkomlig eller sitter utomlands; att driva anspråk direkt mot dessa personer är därför ofta svårt. En rättslig prövning riktar därför blicken även mot andra inblandade – exempelvis förmedlare, kontohavare eller betaltjänstleverantörer. Vilka anspråk som faktiskt finns beror på omständigheterna i det enskilda fallet.
Omedelbara åtgärder
Dessa steg är vettiga i de flesta fall – oavsett om du anlitar oss eller inte.
Betala inte in mer – varken för att ”säkra” den hittillsvarande placeringen eller för avgifter, skatter eller ett påstått frisläppande av en utbetalning. Skriv tills vidare inte heller under några nya överenskommelser.
Underrätta din bank snarast och fråga om möjligheten att återkalla överföringen. Om ett återkallande lyckas beror bland annat på om pengarna fortfarande finns kvar hos mottagaren.
Spara avtal, prospekt, reklammaterial, e-post och betalningsunderlag fullständigt. Ta skärmbilder av webbplatsen och av en eventuell kundportal så länge de går att nå.
Kontrollera företagsdatabasen och varningsmeddelandena hos BaFin. Även de tyska konsumentvägledningarna informerar om kända upplägg. Resultatet hjälper till med bakgrunden, men ersätter inte en rättslig prövning.
En anmälan kan göras hos vilken polisstation som helst eller via polisens onlinetjänst. Finns det fler drabbade kan samlade utredningar ge ytterligare kunskap om ansvariga och penningflöden.
Osäker på vad du ska göra först i ditt fall?
Rättslig prövning
Har du blivit vilseledd om placeringen, dess risker eller hur pengarna använts kan anspråk enligt § 823 stycke 2 i den tyska civillagen (BGB) jämförd med § 263 i den tyska strafflagen (StGB) samt enligt § 826 BGB komma i fråga. Beroende på upplägget kan även kapitalplaceringsbedrägeri (§ 264a StGB) spela en roll.
Inlåningsverksamhet, investeringsförmedling och många andra verksamheter kräver tillstånd enligt den tyska kreditväsendelagen (KWG) eller den tyska lagen om värdepappersinstitut (WpIG); för åtskilliga placeringsprodukter föreligger dessutom prospektplikt. Vi prövar om dessa föreskrifter har överträtts och vilka anspråk som kan följa av det.
Har placeringen rekommenderats av en förmedlare eller rådgivare prövar vi om denne granskat erbjudandets rimlighet med erforderlig omsorg och informerat korrekt om riskerna. Vid åsidosatta skyldigheter kan skadestånd komma i fråga.
Vi prövar om ett inblandat kreditinstitut i det enskilda fallet har åsidosatt varnings- eller aktsamhetsplikter, exempelvis vid konkreta och märkbara misstankemoment. Ett sådant ansvar är knutet till snäva förutsättningar.
Har pengarna gått till tredje mans konton kan anspråk mot kontohavarna finnas på grund av obehörig vinst eller otillåten handling. Är leverantören insolvent kan dessutom en anmälan av fordringar i insolvensförfarandet komma i fråga.
Vem som kan bli ansvarig
Bolaget bakom erbjudandet samt dess verkställande ledning och bakomliggande personer kan komma i fråga som motpart. Går de inte att fastställa, saknar tillgångar eller är bosatta utomlands är det dock ofta svårt att driva igenom anspråken.
Den som rekommenderat eller förmedlat placeringen kan komma i fråga om gransknings- eller upplysningsplikter har åsidosatts. Förmedlare är ofta bosatta i Tyskland och kända till namnet.
Innehavarna av de konton som dina betalningar gått till kan komma i fråga för anspråk på återbetalning eller skadestånd – beroende på vilken roll de hade och vad de visste eller borde ha insett.
I det enskilda fallet kan även ett inblandat institut komma i fråga, om det fanns konkreta hållpunkter för ett missbruk och dessa lämnades utan avseende. Det måste alltid prövas särskilt.
Om och mot vem anspråk faktiskt finns beror på omständigheterna i det enskilda fallet och kan bedömas först efter genomgång av handlingarna.
Säkra bevisning
Radera ingenting – inte heller i ilska eller av skam. För den första förfrågan räcker din beskrivning; handlingar kan du skicka in i efterhand.
Vårt tillvägagångssätt
Du beskriver för oss på några minuter via formuläret vad som har hänt. Handlingar kan du skicka in senare.
Vi går igenom dina uppgifter, placerar in händelseförloppet och prövar mot vem anspråk kan komma i fråga.
Du får en ärlig bedömning av möjligheter, risker och kostnader – och bestämmer själv om du vill anlita oss.
Vi genomför den överenskomna strategin: gentemot banker, betaltjänstleverantörer och andra inblandade, vid behov i domstol.
Vanliga frågor
Allmän information – den ersätter inte rådgivning i det enskilda fallet.
Det beror på det enskilda fallet – särskilt på vilka inblandade som går att fastställa och om det finns tillgångar hos dem. Någon garanti finns inte. Vi prövar de anspråk som kan komma i fråga och går öppet igenom med dig vilka steg som framstår som ekonomiskt rimliga.
Den första bedömningen av din förfrågan är kostnadsfri för dig. Innan ytterligare kostnader uppstår informerar vi dig transparent om dem. En eventuell rättsskyddsförsäkring kan beroende på avtalet täcka en del av kostnaderna; det kan klarläggas i det enskilda fallet.
Något enskilt säkert kännetecken finns inte. Tydliga varningstecken är mycket hög avkastning vid påstått låg risk, tidspress, avsaknad av prospekt, avsaknad av tillstånd och betalningar till tredje mans konton eller till utlandet. En titt i BaFin:s företagsdatabas och varningsmeddelanden är ett vettigt första steg.
Ja. Tidiga utbetalningar eller räntebetalningar används medvetet i bedrägliga upplägg för att bygga förtroende och få till stånd större efterföljande placeringar. I pyramidspel kommer de från andra investerares inbetalningar. För den rättsliga bedömningen är det helhetsbilden som är avgörande.
Ja. Den allmänna preskriptionstiden är tre år och börjar i princip löpa vid utgången av det år då anspråket uppkom och du fick kännedom om de avgörande omständigheterna. Därutöver gäller längsta frister som är oberoende av kännedom. När fristen löper i ditt fall måste prövas individuellt.
Kunskapscenter
Plattformar
· Manfred Kühn
Den österrikiska finansmarknadsmyndigheten varnade den 10 augusti 2026 för erbjudanden från ”Quantum AI” – spridda via en webbplats vars adress inte har något med varumärkesnamnet att göra. Vad som är styrkt, varför liknande namn inte får likställas och vilka steg drabbade bör överväga.
Plattformar
· Manfred Kühn
FMA varnade den 21 augusti 2026 för erbjudanden från Capital Equity Markets. Aktören uppgav kontor i London, Berlin och Wien. Vad myndigheten har offentliggjort och vilka steg drabbade bör överväga nu.
Plattformar
· Manfred Kühn
Den 25 augusti 2026 varnade FMA för erbjudanden från Primary Markets (primary-markets.com). Leverantören uppgav kontor i alla tre DACH-länderna. Vad som är styrkt, vad det betyder för investerare i Tyskland och vilka steg drabbade bör överväga.
Ärendebedömning
Vi bedömer vilka anspråk som kan komma i fråga och vilka nästa steg som kan vara vettiga.
Dina uppgifter behandlas konfidentiellt. En förfrågan innebär ännu inte att ett uppdragsförhållande uppstår.
Per telefon, via e-post eller genom ärendebedömningen – konfidentiellt och till att börja med utan förpliktelser.