Einordnung
Anlagebetrug hat viele Erscheinungsformen: angebliche Festgeld- oder Tagesgeldangebote mit auffallend hohen Zinsen, Beteiligungen an Unternehmen oder Projekten, die es so nicht gibt, vorbörsliche Aktien, Edelmetall- oder Immobilienmodelle sowie Schneeballsysteme, bei denen Ausschüttungen aus dem Geld neuer Anleger stammen. Der Kontakt entsteht häufig über Vergleichsseiten, Werbeanzeigen, Anrufe oder Empfehlungen aus dem Bekanntenkreis.
Die Anbieter treten professionell auf, verwenden hochwertige Unterlagen und teils Namen, die bekannten Instituten ähneln. Anfangs werden mitunter kleinere Beträge ausgezahlt, um Vertrauen zu schaffen. Dass etwas nicht stimmt, zeigt sich oft erst, wenn Zinsen ausbleiben, eine Kündigung nicht bearbeitet wird oder der Anbieter nicht mehr erreichbar ist.
Wer die Anlage konzipiert hat, ist für Geschädigte meist nicht greifbar oder sitzt im Ausland; eine Durchsetzung unmittelbar gegen diese Personen ist deshalb oft schwierig. Eine rechtliche Prüfung richtet den Blick daher auch auf weitere Beteiligte – etwa Vermittler, Kontoinhaber oder Zahlungsdienstleister. Welche Ansprüche tatsächlich bestehen, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab.
Sofortmaßnahmen
Diese Schritte sind in den meisten Fällen sinnvoll – unabhängig davon, ob Sie uns beauftragen.
Zahlen Sie nicht nach – weder zur „Sicherung“ der bisherigen Anlage noch für Gebühren, Steuern oder eine angebliche Auszahlungsfreigabe. Unterschreiben Sie vorerst auch keine neuen Vereinbarungen.
Setzen Sie Ihre Bank zeitnah in Kenntnis und fragen Sie nach der Möglichkeit eines Überweisungsrückrufs. Ob ein Rückruf Erfolg hat, hängt unter anderem davon ab, ob das Geld beim Empfänger noch vorhanden ist.
Bewahren Sie Verträge, Prospekte, Werbematerial, E-Mails und Zahlungsbelege vollständig auf. Fertigen Sie Screenshots der Website und eines etwaigen Kundenportals an, solange diese erreichbar sind.
Prüfen Sie die Unternehmensdatenbank und die Warnmeldungen der BaFin. Auch die Verbraucherzentralen informieren über bekannte Maschen. Das Ergebnis hilft bei der Einordnung, ersetzt aber keine rechtliche Prüfung.
Eine Anzeige ist bei jeder Polizeidienststelle oder über die Onlinewache möglich. Gibt es weitere Geschädigte, können gebündelte Ermittlungen zusätzliche Erkenntnisse über Verantwortliche und Geldflüsse bringen.
Unsicher, was in Ihrem Fall zuerst zu tun ist?
Rechtliche Prüfung
Wurden Sie über die Anlage, ihre Risiken oder die Verwendung des Geldes getäuscht, kommen Ansprüche aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB sowie aus § 826 BGB in Betracht. Je nach Gestaltung kann auch Kapitalanlagebetrug (§ 264a StGB) eine Rolle spielen.
Einlagengeschäfte, Anlagevermittlung und viele weitere Tätigkeiten bedürfen einer Erlaubnis nach dem KWG oder dem WpIG; für zahlreiche Anlageprodukte besteht zudem eine Prospektpflicht. Wir prüfen, ob gegen diese Vorgaben verstoßen wurde und welche Ansprüche sich daraus ergeben können.
Wurde die Anlage durch einen Vermittler oder Berater empfohlen, prüfen wir, ob dieser das Angebot mit der gebotenen Sorgfalt auf Plausibilität geprüft und zutreffend über Risiken informiert hat. Bei Pflichtverletzungen kommt Schadensersatz in Betracht.
Wir prüfen, ob ein beteiligtes Kreditinstitut im Einzelfall Warn- oder Sorgfaltspflichten verletzt hat, etwa bei konkreten, erkennbaren Verdachtsmomenten. Eine solche Haftung ist an enge Voraussetzungen geknüpft.
Ist das Geld auf Konten Dritter geflossen, können gegen die Kontoinhaber Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung oder unerlaubter Handlung bestehen. Ist der Anbieter insolvent, kommt außerdem die Anmeldung von Forderungen im Insolvenzverfahren in Betracht.
Wer haften kann
Die Gesellschaft hinter dem Angebot sowie deren Geschäftsführer und Hinterleute kommen als Anspruchsgegner in Betracht. Sind sie nicht zu ermitteln, vermögenslos oder im Ausland ansässig, ist die Durchsetzung allerdings oft schwierig.
Wer die Anlage empfohlen oder vermittelt hat, kommt in Betracht, wenn Prüf- oder Aufklärungspflichten verletzt wurden. Vermittler sind häufig im Inland ansässig und namentlich bekannt.
Inhaber der Konten, auf die Ihre Zahlungen geflossen sind, kommen für Rückzahlungs- oder Schadensersatzansprüche in Betracht – abhängig davon, welche Rolle sie hatten und was sie wussten oder hätten erkennen müssen.
Im Einzelfall kann auch ein beteiligtes Institut in Betracht kommen, wenn es konkrete Anhaltspunkte für einen Missbrauch gab und diese unbeachtet blieben. Das ist stets gesondert zu prüfen.
Ob und gegen wen Ansprüche tatsächlich bestehen, hängt vom Einzelfall ab und lässt sich erst nach Prüfung der Unterlagen beurteilen.
Beweise sichern
Löschen Sie nichts – auch nicht aus Ärger oder Scham. Für die erste Anfrage genügt Ihre Schilderung; Unterlagen können Sie nachreichen.
Unsere Vorgehensweise
Sie beschreiben uns über das Formular in wenigen Minuten, was passiert ist. Unterlagen können Sie später nachreichen.
Wir sichten Ihre Angaben, ordnen den Sachverhalt ein und prüfen, gegen wen Ansprüche in Betracht kommen.
Sie erhalten eine ehrliche Einschätzung zu Chancen, Risiken und Kosten – und entscheiden selbst, ob Sie uns beauftragen.
Wir setzen die abgestimmte Strategie um: gegenüber Banken, Zahlungsdienstleistern und weiteren Beteiligten, notfalls vor Gericht.
FAQ
Allgemeine Hinweise – sie ersetzen keine Beratung im Einzelfall.
Das hängt vom Einzelfall ab – insbesondere davon, welche Beteiligten sich feststellen lassen und ob dort Vermögen vorhanden ist. Eine Garantie gibt es nicht. Wir prüfen die in Betracht kommenden Ansprüche und besprechen mit Ihnen offen, welche Schritte wirtschaftlich sinnvoll erscheinen.
Die Ersteinschätzung Ihrer Anfrage ist für Sie kostenlos. Bevor weitere Kosten entstehen, informieren wir Sie transparent darüber. Eine etwaige Rechtsschutzversicherung kann je nach Vertrag einen Teil der Kosten übernehmen; das lässt sich im Einzelfall klären.
Ein einzelnes sicheres Merkmal gibt es nicht. Deutliche Warnzeichen sind sehr hohe Renditen bei angeblich geringem Risiko, Zeitdruck, fehlende Prospekte, eine fehlende Erlaubnis und Zahlungen auf Konten Dritter oder im Ausland. Ein Blick in die Unternehmensdatenbank und die Warnmeldungen der BaFin ist ein sinnvoller erster Schritt.
Ja. Frühe Auszahlungen oder Zinszahlungen werden in betrügerischen Modellen gezielt eingesetzt, um Vertrauen aufzubauen und höhere Folgeanlagen zu erreichen. In Schneeballsystemen stammen sie aus den Einzahlungen anderer Anleger. Für die rechtliche Bewertung kommt es auf das Gesamtbild an.
Ja. Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre und beginnt grundsätzlich mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und Sie von den maßgeblichen Umständen Kenntnis erlangt haben. Daneben gelten kenntnisunabhängige Höchstfristen. Wann die Frist in Ihrem Fall läuft, muss individuell geprüft werden.
Wissenszentrum
Plattformen
· Manfred Kühn
Die österreichische Finanzmarktaufsicht hat am 10. August 2026 vor Angeboten von „Quantum AI“ gewarnt – verbreitet über eine Website, deren Adresse mit dem Markennamen nichts zu tun hat. Was belegt ist, warum ähnliche Namen nicht gleichgesetzt werden dürfen und welche Schritte Betroffene prüfen sollten.
Plattformen
· Manfred Kühn
Die FMA hat am 21. August 2026 vor Angeboten von Capital Equity Markets gewarnt. Der Anbieter gab Standorte in London, Berlin und Wien an. Was die Behörde veröffentlicht hat und welche Schritte Betroffene jetzt prüfen sollten.
Plattformen
· Manfred Kühn
Am 25. August 2026 hat die FMA vor Angeboten von Primary Markets (primary-markets.com) gewarnt. Der Anbieter nannte Standorte in allen drei DACH-Ländern. Was belegt ist, was das für Anleger in Deutschland bedeutet und welche Schritte Betroffene prüfen sollten.
Fallprüfung
Wir prüfen, welche Ansprüche in Betracht kommen und welche nächsten Schritte sinnvoll sein können.
Ihre Angaben werden vertraulich behandelt. Eine Anfrage begründet noch kein Mandatsverhältnis.
Telefonisch, per E-Mail oder über die Fallprüfung – vertraulich und zunächst unverbindlich.